姫路市議会 2023-03-13 令和5年3月13日厚生委員会−03月13日-01号
本会議質疑では、審議会で4か所程度まで絞った上で行政で決めた自治体があるという旨であったと思うが、本市では、4か所程度まで絞るということ自体が姫路市環境審議会委員の心的負担になると考え、同審議会で決めた選定基準や評価項目を守りながら、行政が候補地を選定することとした。
本会議質疑では、審議会で4か所程度まで絞った上で行政で決めた自治体があるという旨であったと思うが、本市では、4か所程度まで絞るということ自体が姫路市環境審議会委員の心的負担になると考え、同審議会で決めた選定基準や評価項目を守りながら、行政が候補地を選定することとした。
どこの回線業者を使用するのか、また、その選定基準をお聞かせください。 通信量及び通信速度はどのくらいを想定されていますか。 費用は公民館の広さによって変わるのでしょうか。 電波はどのくらい飛びますか。建物の隅々まで届きますか。 セキュリティは問題ありませんか。お聞かせください。 ２点目は、コロナ感染対策による使用制限の緩和をです。
第１回目では募集要項、仕様書等の検証、第２回目では選定基準及びヒアリング方法の確認、第３回目では応募があった２者のヒアリングを実施し、第４回選定委員会で候補者の選定を行いました。 選定に当たってのヒアリングの審査基準として、基本的な考え方、団体の安定性・継続性、事業計画の内容、管理運営経費の４つの大項目を定めています。
それらを合わせて、姫路市環境審議会から答申を受けた選定基準や評価項目を基に、総合的に評価を行う予定である。 ◆問 施設整備スケジュール（案）では令和5年度の前半で用地選定を行うとされており、あまり時間がないように思うが、問題はないのか。
そのため、選考委員会からの指摘事項に基づいて事業計画を修正すれば採択基準に達する事業、過剰な費用を削減し、費用対効果を高めれば採択基準に達する事業の２点を選定基準とし、再チャレンジ事業として選考委員の合議により５事業を選定いたしました。再チャレンジ事業の審査は、選考委員会からの指摘事項に基づいて修正した事業計画とプレゼンテーション動画により行い、全１７の助成事業を決定しております。
また、学校給食の食材確保において、食育推進の観点から地産地消に取り組んでおり、給食に使う食材を学校給食用物資納入業者選定基準に基づき、あらかじめ登録していただいている業者から納品していただいております。現在、市内登録者数は23者で、このうち有機農業に取り組んでおられる市内農業者は２者でございます。
４項目、新美化センター建設候補地における選定基準等について。 １点目、建設候補地の情報提供内容などと実施に至った経緯について詳細にお答えください。 ○宮本吉秀 議長 福田環境局長。
◎田中 障碍福祉課長 今回の募集に当たりましては、募集要項におきまして、指定管理者が行う業務の概要という基本方針などに、利用者の状況に合ったリハビリテーションの計画の作成とリハビリの提供、あと、委員がおっしゃっていただきました障がい者虐待防止と身体拘束等のさらなる推進のため、従業者に対する研修の実施というような文言を盛り込んでおりまして、それらの点を踏まえた事業者の提案に基づきまして、選定基準の評価項目
選定基準としては、落札者決定基準を入札公告時に明らかにしておりまして、まず、参加条件等を満たしているかなどを審査する参加資格の審査、基礎審査です。
（２）選定経緯につきましては、第１回選定委員会は本年６月１日に開催し、募集要項、業務の概要、選定基準などの決定について審議を行っていただきました。そして、指定管理者の募集は６月３日から７月４日までの間に行い、第２回目の選定委員会は７月１３日に開催をし、書類審査及びプレゼンテーション審査の実施、そして候補者の決定をいただきました。
付託議案説明 ・議案第57号 契約の締結について（市川美化センター燃焼設備等整備工事請負契約の締結） 報告事項説明 ・新美化センター建設候補地選定の進捗状況について 質疑・質問 １０時１５分 ◆問 新美化センター建設候補地選定について、同じような条件の候補地があった場合、最優先となる選定基準は何なのか。
もう一つお伺いしたいのが、任用に当たっての選定基準としての市のガイドラインというか、どういう選定基準を持っているのかというところをお聞きしたいんです。例えば行政実務経験が何年あります、例えば弁護士になってから何年たっていますというそういう基準があるのかどうかというところを教えてください。 ○大川 委員長 近成総務部長。 ◎近成 総務部長 特に明確な基準を定めとるということはございません。
本市では、給食に使う食材を学校給食用物資納入業者選定基準に基づいてあらかじめ登録していただいている物資納入業者から納品されており、現在市内の２軒の農業者から有機栽培の食材を納品していただいております。
まずその中でお聞きしたいんですけれども、学校図書館の図書の選定基準とか廃棄基準というのは本市では策定されていますか。 ○大川 委員長 平野学校教育課長。
◎答 実績を優先して受注業者を選定したために偏りが生じたとの指摘を受けたため、地元業者への優先的発注はそのままに、地元の範囲をこれまでよりも広く捉えるなどの選定基準を作成して対応する。 ◆要望 軽工事等の実施に係るガイドラインを遵守しながら事務処理を行ってもらいたい。
ドクターヘリのランデブーポイントにつきましては、消防機関が地域のご協力を頂きながら候補地の選定を行い、ドクターヘリ運航業者と現地確認の上、選定基準を満たし、適地であると判断した場合にその施設等の管理者の承諾を頂き、指定されることとなっており、現在、町内には40か所が指定されている状況にあります。
指定管理者の選定基準として総合点が６割以上で適正ということだが、評価項目が６割に達していない点については、市はどのように対応していくのか。
水防法、土砂災害防止法が改正された当初、県下の自治体における避難確保計画の対象となる施設の選定基準は、１００年に一度の降雨、いわゆる計画規模降雨による洪水浸水想定区域で設定されていました。
また、工事発注において適切に業者を選定するため、業者選定基準を明確化するとともに、工事現場となる校区内だけではなく、近隣校区などの業者も含めて見積り合わせを行いたいと考えている、とのことでありました。
◆委員 正副委員長の選定基準はメモ内容の確認だけなのか。私としては、なぜ教育長と教育次長が一緒に副市長に決裁をもらいに行ったのか背景的なことも知りたいと思う。 ○委員長 共通尋問の内容は記録の確認が主となる。それを受けて、各委員が尋問内容を考えてもらいたい。 ◆委員 対象者の選定は間をおいてはどうか。本会議の最終日でもよいと思う。